准备考研，但不知道上海，北京，南京三个城市哪个好，请好心人帮助从生活，学习，就业方面给分析一下

都差不多，北京实力最强，南京考上相对容易一些，但是毕业不容易；上海相对刻薄，比较难考，但是毕业容易。主要还是看你想考的学校和专业。

生活方面，上海的生活成本远远高于那两个，很不划算。

至于就业，这几个地方都不好，如果硬要比一下，当然是北京好一些。

1.水区旱区的对比

考研的公共课试卷，是在考生报考学校所在省份统一判卷的。一般，会认为目标院校所在地为“水区”的省份判卷会比较松，而在“旱区”省份判卷较为严格。

网上也有网友认为，水区与旱区的对比就是考研一区与二区进行划分，认为一区的阅卷要求会更高，而二区相比之下，阅卷要求会低一些。

确实，二区的录取分数线、考试科目（尤其是英语，多为英二）、改卷方式相比于一区会松一些，但绝对的事情我们就不能一棒子打下，有些二区院校阅卷会比一区某些院校严格，比如兰州大学、云南大学等。

考研一区与二区是不能够对等水区旱区的，包括现在网上流传的“将考研地区分为三六九等，水旱程度逐级划分”的标准也是没有足够的权威依据的，仅作为一种考研择校的参考。

而对于考研水区与旱区的能够有说服力的影响因素，也就是考研报考人数了。

报名人数越多的省份，竞争力越大，而偌大的城市，最终需要的人数不过是报考人数的百分之十，不管是从判卷标准还是考试形式，要求都会更高。

相反，因为地理位置与省份综合能力较差，那些报名人数比较少的省份，为了完成指标，其评卷要求会低一些。

同样的400分，在水区不值一提，但在旱区或许就是一个大神的存在！真的是，旱的旱死，涝的涝死呀！

2.地区评卷的标准不同

客观题都是机器判卷，大家一般对此没有什么争议。许多同学认为的“压分”，主要在于主观题。

虽然不同省份报考人数有巨大差异，但对于主观题部分，各省份也都有严格的判卷标准，尽量将人为误差控制到最小。

第一，先试评，再阅卷。

在正式阅卷前，先抽取不低于100份有效样本试卷，全体评卷员根据评分细则进行试评。

在试评过程中，评卷员会不断地检验和完善评分细则。同时评卷组也对评卷员进行评估，如果评卷员不达标会面临再培训，甚至被辞退的结果。

第二，多级评卷制度

如果每个卷子只有一个评卷员判，难免会有偏颇，所以一道题目通常由两位评卷员分别评阅。

如果两位评卷员给的分差值在规定范围(政治分析题为1分)内，取较高值作为该题得分。如果分值差超出规定范围，计算机自动会将试卷分发第三名评卷员。

评分标准的不同，随之带来的结果也有所不同！

百科狗 baikegou.com