学硕和法硕区别

其他信息：

培养方式不同：学术型硕士主要是为了培养教学和科研的优秀人才，然而专业型硕士主要为了培养应用型人才。招生条件不同，有一定工作经历。招生考试不同。学制不同。费用不同。认可度不同。入学难度不同。 学硕与专硕的区别是什么 专业型硕士学制一般为两年，目的是为了培养一些应用型人才，培养方向更加注重实践操作，是为了给某个特定的职业培养掌握专业技能的和的高层次的人才，一般是想要在某个特定职业领域深入学习的人选择的学位。学术型硕士的学制一般为三年，主要是为了培养科学研究型人才，培养方向侧重理论教育，学术型硕士的就职方向多为大学教师和科研机构人员。 由此可见，专硕和学硕的主要区别在于它们的教育方向和目的不一样，一个是为了培养理论型人才，一个是为了培养应用型人才。另外二者的学费也不同，一般而言专业型硕士的学费要比学术型硕士高一些。至于硕士研究生入学考试方面，学硕一般是考英语一、公共政治、数学一、二、三和一门或者两门专业课。专硕一般是考英语二、公共政治、数学一、二、三和专业课；其中专业课部分例如教育学硕士考的333教育学综合等，虽然各学校出题方向不同，但是大家总体而言所复习的内容都是一样的。在这点和学硕专业课略有所不同，学硕的专业课对于不同学校的同一专业是有不同的复习内容的，基本很少有统一规定。 学硕和专硕的不同 第一点是培养的目标不同，学硕主要培养理论研究方面的人才，专硕主要培养实践能力的高层人才。 第二点是培养的方式不同，既然目标不一样，那么，培养的方向可能就会着重区别，学术学位的课程主要偏向理论基础研究学习，而专业学位则主要以实际应用为主要课程。 第三点是学习费用的不同，不同培养方式和目标不同，那么，学习的费用肯定也是不一致的，而且不同的专业也是不一样的。 第四点是调剂的机会不同，对于学硕和专硕来说，学硕可以调到专硕，但专硕基本很难有机会调剂到学硕。 第五点是导师制度不同，学硕一般是单导师制，而专硕一般是双导师制，毕竟专硕不仅需要理论，还需要学习实践操作。 第六点是竞争热度不同，两者之间的热度是不一样的，专硕可能近年来会比较热门，报考人数多，而学硕招生的人数一般会比较少。 第七点是就业难易度不同，两者在就业难度上其实差别不大，但是要看个人在学习期间的成绩以及效果如何来区别对待。

如果你学法学，你就只能考法学硕士了，问这个问题多少就没有意义。 从我自己的感受来讲，同样的学校出来，要进律所，法学硕士还是要好于法律硕士。比如中国政法的学生，法学硕士比法律硕士更容易，现在顶尖的律所往往会在招人的时候要求是法学硕士学历（当然，这也是不现实的，所以法律硕士一样可以进，但不管怎样，相对而言法学硕士更容易得到机会）。 有一点要说明白，律师这行当现在分两种，一种是专业性极高的，比如专做并购、专做IPO、专做FDI，这种律所往往收费高、工资高，是公司化管理，与一般理解的律所不一样，这种律所在招人时，要么是很有经验的律师，要么就一定是名校的学生，而且法学硕士比法律硕士更吃香，这一点我是有经验的，因为我也算是名校的法律硕士了，不过律所还是更信任法学，投简历时往往会被一些大所打出来的“学历民商法硕士以上”给把鼻子气歪了。凡事没有绝对，法律硕士进大所也是比比皆是，我只是说一个倾向。 至于另一种就是我们一般理解的律师和律师事务所，法学硕士和法律硕士是没什么区别的，一视同仁，因为这里经验最最重要。 我刚才上面说的法学稍好于法硕，也是基于同一级别的学校而言的，你拿北大的法硕跟山大的法学比，肯定法硕好于法学。 关于大学，如果你想做律师，应当首选北京上海，要不然很没意思不是？所以学校一定要是名校，北京、南京、上海都是不错的，找工作这东西跟你所在的城市很有关系，南京大学再牛，到北京混也是需要点勇气和代价的，但去上海就容易得多。 所以如果你有能力，首选肯定是北大人大之类一流高校，建议选择法律硕士，相对容易，却并不难得到承认；其次是地方名校，如南大之类；再次是省级名校，如山大之类；如果你要考法律硕士，到此为止，至于什么烟台大学之类还是免了，不如去考法学了。 做律师很辛苦的，希望你考虑清楚，不过如果能进入北京上海的中等律所以上，进所之后的工资一般都不会低于其他职业，所谓律师助理月薪一千之类确实有，但是就名校毕业的硕士来讲，非常稀罕，至于前途，还是大大的，而且你不会等太久。但前提是，你能吃苦。 你最好在硕士毕业前拿到司法考试的资格证书。没有拿到证书也有在律所的，像我提到的第一种专业性的律所，进去做助理，反正也是公司化管理，没有证也能干下去，不过会非常苦的，因为没有证，就永远不能自己执业。 废了不少口舌，希望对你有用。