ȥ?????????˶ʿ?ĸ?ѧУ??

学制

英国的学制是本科三年，硕士一年；美国通常是本科四年，硕士两年。所以完整取得硕士学位，英国花的时间要少得多，是图快捷人士的选择。但大家也不难猜想，在这样的学制安排下，两国学生的体验及学位的含金量也不可能是一样的。这将在后面进一步探讨。

费用

英国的费用显著低于美国。在不考虑任何奖学金的情况下，国际学生在英国留学的成本是1.5~2万英镑（相当于2.4~3万美元）/年；三年就是4.5~6万英镑（相当于7~9万美元）。美国方面，私立学校在5~6万美元/年，四年就是20~24万美元；公立学校稍便宜一点，但现在也是3~4万美元一年，四年就是12~16万美元。在美国，除了少数如加州伯克利分校外，好的并且在国内有较高认可度的学校还是以私立为主。

申请难度

总体而言，同样质量的学校，英国的门槛无论在推荐信、学术背景要求都比美国低一些，或者说更加灵活一些。而且英国很多学校都提供各种形式的预科，可以念一年再升本科。预科的门槛更低。总的原因是英国学校全部是公立学校，资金方面不宽裕（甚至窘迫），因此很热衷吸引留学生（对国际学生征收的费用依法高于英国本土学生）。这个结果就是——至少是根据我的个人经验——英国的中国学生素质更加参差不齐。（至于两国具体的申请流程，可以咨询留学机构。本文就不进一步探讨了。）

择校及中国内地对学位的认同

选择什么学校好呢？当然是越出名的学校越好了。不要迷信特定年份的排名，因为它变来变去。更不用专注你所在的专业的排名——对于本科生而言，这和你关系不大。主要看历史知名度。这里，英国被世界公认并在中国知名的好学校比美国要少得多。最精英的两所，牛津、剑桥，其他的包括伦敦经济学院、Warwick、帝国理工、UCL等都列于第二梯队，再就是曼彻斯特、谢菲尔德、兰卡斯特、纽卡斯尔、Durham、Bath等大学,都是不错的学校。其实除了牛津剑桥外，英国其他学校之间的差别是比较小的，很同质化。作为中国学生，选择的标准无非是在国内知不知名。

关于学位的认同。如前所述，由于英国学制较短，门槛没那么高，所以现在内地对英国学位的认同度不如早些年了（譬如九十年代末或本世纪初）。每年的就业市场上有大量的英国留学生。这时比较看重的就是两条：一是排名尽可能靠前（譬如Warick、帝国理工、UCL等），二是毕业成绩一定要好（考虑到近年来英国大学发放学位等级越来越水，优秀学生应该取得First Class Degree；至少不能低于2:1）。由于近年来从英国留学回来的人比较多，所以大家对英国学位越来越了解，也越来越苛刻了。

至于美国，美国学校的名誉度和认可度还是高于英国很多。从各种全球大学排名情况就可以看出美国的实力。基本上美国前三十的大学都是质量非常高的大学，社会认可度非常高；在排名前十大学的本科毕业，基本都可以自动被认定为“精英”（相比之下，对英国留学生就会有更多的疑问）。这里还要额外提一下的就是美国有university和college之分。University就是综合型大学，全面并且注重学术科研；college更注重教学，许多美国中产及上层精英都选择就读college（譬如希拉里毕业于Wellesley College）。这些学校的特点是教学水平高，美国人很认，但在中国内地知名度一般。

学习与教学质量

国外学校的本科教育和国内不一样，比如说一般什么班的概念，就是学生选课上课，组织比较离散。师生关系不紧密，课余时间也很多，所以很依赖学生自己的学习习惯。学习习惯好的，积极向上的，善于利用学校资源的，在英国一所普通的学校也可以学得非常好；学习习惯不好的，放到美国常青藤也可能学不出来。

请问如果要做涉外律师,考什么学校的法硕比较好?

从事涉外律师，目标明确的话，对外经贸大学无疑是最好的，再说北大也不是那么容易就能考上的。当然北大的国际法学院也不错，全英语授课，如果你能忍受一年八万一共四年的学费的话。英语么，一句话就是多好也不为过，这是一个无底洞，也没有统一的衡量标准。

1、肯定是首选北京、上海的学校，广州也还好，内地的学校就不要考虑了（不是说学校比不上京沪的，主要是实习麻烦）2、 要做涉外律师，一般需要进K&W、中伦这样的规模较大的所，一般需要同时具备名校或者留学背景、能以外语作为工作语言（能与外国客户直接进行专业方面的沟通、撰写外语法律文书）、大所实习经验（至少半年），最好考个外语方面的证——貌似托福或者雅思的高分成绩会比法律英语证书更能被认可3、哪个学校都有质量高或者低的学生，关键看自己的努力程度，对外经贸的法硕就业都不错，基本上每年进大所、银行、名企的人都比较多4、对外经贸、复旦都很好，看你能考上哪一个了、看你想在北京还是上海发展了

百科狗 baikegou.com