北大詹启敏回应论文被质疑，北大的论文也有抄袭造假的嫌疑吗？

首先，一流学府的论文也确实会存在抄袭造假的嫌疑。其实不仅国内的名牌大学的论文有抄袭造假的现象，其他国家的大学也会存在论文抄袭造假的现象，像是我印象中记得比较深刻的是日本的一个学术造假事件，可以说是整个学术界的丑闻了，毕业于早稻田大学的小保方晴子，在日本理化研究所工作，在一流的学术刊物《自然》上面成功发表了两篇重要论文，据说有诺奖级别的研究成果（非理工科专业，其实不太懂，总之很厉害），随后被证实造假，学位被撤销，导师自杀。

其次，詹启敏院士团队的论文是否涉及抄袭造假，还在核实当中，没有定论，应该以官方通报为主，不要以讹传讹。根据网上公布的消息来看，詹启敏院士一共有25篇论文在美国的Pubpeer 网站上被质疑了，也不仅仅是因为抄袭造假，还涉及数据重复、实验结果有误等等问题，詹启敏院士也出来面对质疑了，积极和合作者沟通讨论。现在这件事情还没有定论，只要不涉及学术不端的话就没什么问题。

再者，不管怎么说，被爆出来有这样的嫌疑，詹启敏院士都有御下不严的嫌疑。詹启敏院士学术地位、行政地位都有了，个人认为詹启敏院士没有什么动机去抄袭造假，然而理工科一般都是大老板带小老板，小老板下面还有一堆研究生，但是如果有成果要发论文，实验室负责人一般都是通讯作者。所以即使这件事情被核实了，也有可能是团队里面的其他人做的，但是詹启敏院士作为团队带头人或者通讯作者，肯定也是要负责任的。

最后，学术是一件十分严谨的事情，搞学术的人都应该爱惜自己的羽毛。不管国内还是国外，你搞学术有成果了，肯定是要发表出去的，这些以你的名义发表出去的作品都是有迹可循的，所以如果你抄袭造假，其实是给自己以后的学术道路埋下了一颗地雷，如果想搞学术还是要爱惜自己的羽毛，真金才会不怕火炼。

院士评审条件如下：

1、突出的学术成就：院士的评选要求候选人在自然科学、工程技术、农业科学、医学与卫生等领域取得了突出的学术成就。候选人需要拥有博士学位或者相当于博士学位水平的研究成果，并在自己的研究领域内做出了杰出的贡献。

2、国际学术地位：院士的评选要求候选人在国际上有很高的学术地位和影响力，包括在国际知名期刊上发表高水平论文、被国际知名学术团体邀请担任主席或发言人等方面表现出色。

3、***才：院士的评选要求候选人在学术领域以及相关领域的技术和管理方面具有较高的领导才能和专业技能，能够对本领域的学科发展和国家科技进步做出重要贡献。

4、对国家和人民的贡献：院士的评选要求候选人对国家和人民做出过重要的贡献，包括在科学研究、技术创新、产业发展、社会服务等方面的表现。

5、诚信、道德和社会声誉：院士的评选要求候选人诚信、道德和社会声誉良好，遵守学术规范和道德准则，为社会发展作出积极贡献。

院士评审年龄上限：

首先，中国科学院院士增选工作实施细则规定，要特别注意推选符合标准和条件的优秀中青年科技专家。被推荐人年龄（按增选年6月30日实足年龄计算）一般不超过65岁。在各学部正式候选人中，60岁（含60岁）以下的一般不少于三分之一。

其次，院士候选人由院士和学术团体推荐，不受理本人申请。学部主席团可根据院士队伍建设需要，采取特别推荐机制推荐院士候选人。

最后，65周岁以上的候选人需要6名或6名以上院士推荐，且至少有4名院士所在学部与该候选人被推荐的学部相同方为有效。

百科狗 baikegou.com