北大mba和复旦mba哪个好

南有复交，北有清北；北大跟复旦都是全国顶尖的商学院，所以首先要考虑的是地域，地域决定考生的人脉圈子，如果所在城市本身在北京、上海，那就不必考虑地域问题；如果考生在其他小城市，一定要考虑地域问题。点击查看近期体验课程有哪些

MBA给你带来的效力，可能只是学历和书本知识了。想结识、接触到行业、产业上一些人脉、思想、观点，也许去一些更好的地方会更优选。

如果你在内地城市，那么结识互联网的人脉就比较难一些，在北京、杭州就会比较合适；如果是金融行业，那么上海、北京当然是更好的选择。特别对于创业者来说，配套供应商很重要。配套设施+供应链+好的商学院才会对你更加有帮助。你的合作方说不定在商学院里就能找到，这对你的事业发展是事半功倍的。

小编建议感兴趣的话可以了解一下时代华商商学院，时代华商，隶属于广州时代华商人才培训股份有限公司，于2016年8月3日在全国中小企业股份转让系统正式成功挂牌！深耕MBA高端商学教育22载，曾与清华大学、北京大学、哈佛大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学等名校强强联合，拥有1000+国内外优质师资，40000+学员、386家上市企业、9大校友联盟及12大行业协会。扎根本土，放眼全球，以教育为基础，布局咨询市场，成就中国企业长促发展。

这要看从哪个角度说，官二代富二代，家有矿，不愁吃不愁喝有情怀，当然选择清华北大。面子好看啊，去不上清华北大，像潘石屹，直接给哈佛捐1500万美元，就把儿子送进去了。你要是一般家境，学费都要父母打工支付，指望上个好大学找个好工作，买房首付都要父母打工积攒，那就不同了，上清华机械北大化学什么的，不如北邮信息类专业好。至于复旦、上交、浙大，特点方向各不相同，浙大计算机类信息类专业更好找工作收入也高。复旦似乎只有经管类看上去收入高，但又不适合普通家庭，上交比较特殊，经管类和复旦面临同样处境，信息类计算机类专业就业上明显不如浙大。上交的机械类专业进上汽商飞船厂有优势，但收入不看好。浙大强项仅在信息类专业，上海市领导说拼多多是上海新经济的代表，但复旦也好上交也好，没有为上海培养出新经济的代表，上海新经济的代表是浙大给培养的。复旦仅金融硕士就有五个学院在招生，上交复旦的全日制统招MBA也好几个班，学费30万起，和拣钱一样，而计算机类电子信息类硕士学费低、占用宿舍，经济上划不来，没法为上海培养新经济代表。

清北浙交复都是一线高校，清北强在名气！实际实力水平都是差不多的，希望10年内浙交复有一校能胜出北大！浙交复加油！

这主要看 社会 上对这些学校的总体评论和感觉，以及单位的接受程度而论。评论这种东西时，不要带有个人感情，也不要把一些毫无卵用的特别是对个人学生毫无卵用的东西搬上来。什么多少学科a啊，多少博士点等，那都扯淡！好比复旦的管理学是a，西安交大的管理学是a加， 社会 上面稍微正常的企业在这两个学校的学生当中选一个，你觉得会选谁啊？不说个例，这种问题白痴都知道怎么选。分数差和 社会 认同感才是两个对普遍学生个人具有最重大参考意义的因素。

一般说复交和清北的差距肯定是有的，但是比较小。所以基本上认同为清北复交。但浙大和清北在认同上还是有些差距的。主要原因还是分数差。复交和清北的在各个省市的分数相差很小。一般在五六分左右，提前批也在这个分数差。但是浙大和清北的分数相差比较大了。提前批相差更远。

还有一点，其实学校什么a啊b呀或者有多少科学家其实和个人没有什么大的关系，因为同学当中极少人最后从事研究科学的。绝大部分人还是走从业路线。所以学校在 社会 上的地位和认同感，对个人更重要。分差也代表了学生的天资和努力程度等。大家都不是傻瓜，基本上不可能考个差分数能进个好学校，也不可能考个好分数去进个差学校的。一般分差就代表的能力差。

所以我认为清北是领先的绝对超一流学校，复交是仅次于清北的准超一流学校。像浙大，南大，中科大，人大是一流学校。还有几个特别的学校，好比说协和医学院，其8年制外科等同于清华，其国科大等同于华五，但是这两个学校规模很小，招生地区也很不全，所以不这里不做记录。南方科大，上海科大几个非主流学校和前面几所学校相差还是蛮大的，也不算一流。其他学校么就不详细说了。

清北一个档次，复交一个档次。

有的牛逼单位，点名只要清北，或清北复交。

其他高校免谈。

地球人都知道，清北是一档，华五是一档。

关于华五的各种排名、各种折分，动机都相对不纯。

复交浙，真的就超科南了吗？

在帝国主义对低附加值产业大转移格局下，我国以低人力成本接盘，工、农、医、经管、金融、计算机等是取得了长足进步、快速发展，成就了今天复交浙的名利。

然试问，这些由人家战略性主动放弃、你伸手接盘的学科，真的拥有了相应的国际话语权了吗？恐怕，多还是处于内战内行，外战外行，比拼内卷的时代。

工的污染高能耗，农的转基因，医的乱施检测药死贵，瞎套用西方经济学解释中国特色经济发展，金融骗术层出不穷，系统软件、应用软件长期版权剥削，是国人接盘后的痛。

中国梦，要的是真正的世界双一流质量高校。

进入数智时代，中美间 科技 战硬核比拼的，是大数据、人工智能，是量子技术、集成芯片，是长年深耕细作的基础研究。

这些领域，复交浙，可有比科南拿得出手的吗？

大数据，南大长年沉积的天文、气象、地理、遥感信息，及综合分析预判决策，那才是大数据。而大数据下的机器深度学习，生成人工智能。

基础研究，重在理学，尤其物理学。复交浙的物理学能与科南比吗？国内最强量子研究，出自中科大。

中美决战少不了金融战，终极战是押赌双方未来国运，尖端技术探测捕捉对方高风险危机，巨量资本高倍杠杆大卖空对其摧枯拉朽，标的是金融衍生品组合期权，学科为金融工程，涉及复杂不确定风险下大数据分析决策定价。

华五，南大的金融工程，才是一技独秀。

还有文化战，交浙的文科拿得出吗？

拾人牙慧、妄自菲薄，不是双一流表现。

不是一个量级的，其它高校当第三需要很多理由，清北前二不需要任何理由。

知识函数差距肯定悬殊！清北师强大多了。

中国大学，你要这么去看梯次。

核心圈： 清北。原因不用说，资源基本都集中在那边了。不管是国家经费、院士资源还是其他，清北的集中性还是很强的。清华北大哪个好？他们相互“理论”了好几年了，其实从外围角度说，就是一个偏理工，一个偏文理。

第二圈： C9。你说的复旦、交大、浙大，就在C9里面靠前的。各有特色。我喜欢浙大，不同的人会有不同的偏好。整体来说，复旦在文理方面强一些；交大理工强一些；浙大偏理工的综合性大学。当然，城市不一样，也会有影响。你看大学，还得看城市。

从国际排名的角度，也可以参考。不过，说真，我对QS排名并不太在意，最多是参考。

第三圈： 985。

第四圈： 211.

然后： 其他

虽然现在讲双一流了，但是实际985、211，在很多人心目中还是有一定的地位的。但是未来双一流如何建设，可以多关注。

不用详细解释，只需想一想，如果差距不大，清北就不会囊括几乎全部各地状元了

差距是有的，差距不是太大，但地缘政治文化一定会有更多的优势。举个最实际的实例吧，医院的诊断治疗水平吧，北京一定超越上海浙江。还用问为什么吗。

百科狗 baikegou.com