史学界是怎样划分明朝历史的三个阶段的

前期，从明太祖立国到弘治时期，明帝国的全盛时期。这一时期的特点是明初小农社会支撑起来的国家机器较为稳定。政府掌握着庞大的社会经济资源，如数量巨大的国有土地制度支撑下的卫所军事体系，严格户籍管理下的劳役制度，广泛分布全国的小农经济支撑下的税赋制度等等。在此基础上，明王朝能够实现对全国乃至周遍民族势力（除蒙古诸部外）的有效控制。虽然上层权力斗争激烈，也曾出现过较大的危机，但是都无法撼动明朝的统治。这里要提一点，所谓的国家强盛指的是什么？所谓的强盛国家，并不单指军队战斗力有多么的强大，而是指综合国家实力雄厚，可以支撑其长期战争，以中原王朝的体量，就算连战连败，耗也能把周边国家和蛮族给耗死，更何况军队的战斗力都是在长期的军事对抗中不断积累起来的。所以明朝前期的强大正在于此。举个例子，正统年间的三次麓川战役，明军打的并不好，但是凭借强大的国力，明朝可以将全国的资源源源不断的投放到云贵高原上，史籍上说“转饷半天下”，“连年用兵，死者十七八，军资爵赏不可胜计”就是这个道理，强大的持续续航能力，让西南土司和思氏家族应接不暇，疲于奔命。

前期的主要问题是上层势力之间的权力斗争。前期的政治主线，主要是太祖时期的皇权与功臣集团共享天下，到蓝玉案之后以藩王为基础的皇权独大，建文初期明初国家问题的总爆发，靖难之役时期的功臣反弹，再度回到明初的皇权与功臣集团（换成靖难功臣）共享权力的格局下，最终引发土木之变。同时，随着社会经济的恢复，以科举制度为依托，以地方人才为来源的文官群体开始在政治上发挥日益重要的作用。

第二个时期从正德到万历前期。这一时期是明朝国家由盛转衰，统治策略不断调整的时期，政治主线是改革引发的各类冲突和斗争。从弘治时期开始，明朝政治制度的问题日益暴露，主要原因是国家控制的社会资源不断流失，开始影响国家职能的发挥，从而影响到上层建筑的稳定。并为了解决上述情况，明朝各阶层自发开始对各类体制问题进行修整和思考。这一时期的主流是改革思潮，政治活动都是在改革的旗帜下进行的。也是这一时期，明朝的各项重要制度出现变化：军事方面雇佣军特色明显的营伍制开始取代过去的卫所制；经济层面，改革赋役制度，寻找高效的收税制度成为这一时期的主题。政治层面，以内阁—司礼监为中枢的双线权力体系开始形成。（注意的是，明初内阁纯属顾问机构，是皇权决策排除功臣集团干扰的重要手段：皇帝通过挑选政治影响力大的文官进入内阁辅政，大臣借由内阁资历提升政治资本，逐步成为举足轻重的阁部大臣。三杨、李贤、商辂到彭时，无一不是。而明中叶，因改革需要，内阁逐步成为以皇权为后盾，成为贯彻皇帝意志的中枢机构，开始对朝廷的大政方针发挥实质性的影响力，首辅的地位开始突显出来，拥有了宰辅的地位。）另一个特色是推行改革的执政者与既得利益者的冲突不断加剧，改革派自身的矛盾性日益暴露（一是改革对象的选择性，不同出身的人，往往回避自己所在的领域；二是中途退缩，当反对力量强大时，改革的力度就会放缓；三是沽名钓誉，借改革上位的现象层出不穷）；社会层面，参与博弈的社会阶层也越来越多，商人、缙绅地主、宦官、武将（非勋戚功臣）等等，都曾在政治舞台上显赫一时。同时，市民阶层的影响力都开始提升。社会文化方面，社会发展、非官方控制的财富增加导致享乐主义思潮开始兴起，代表上述新兴阶层利益的思想也开始出现。意识形态领域，代表秩序的程朱理学不断受到其他思潮的挑战，社会价值取向更加活跃和复杂。这种背景下，才会出现正德、刘瑾、嘉靖、严嵩、徐阶、海瑞、张居正这样非常复杂的历史人物形象。

第三个阶段从张居正去世开始，一直延续到明朝灭亡。这一时期，是明朝国家失去自我救治的可能，最终走向灭亡的时期。主要原因是既得利益集团排除改革阻挠，变的空前强大并最终瓦解明朝国家机器，造成社会资源重新分配，在职官僚、缙绅地主、高级宦官、宗室藩王、边疆地区的高级武将、勋戚集团（包括外戚和功臣后裔）卫所军事贵族均疯狂的聚联财富。表面上轰轰烈烈的嘉隆万改革随着张居正去世后被清算而戛然终止。改革已经失去了它赖以存在的时代背景，皇权不在推行改革，相应的内阁权力再次滑落，为制约内阁，科道系统被皇帝有意识的纵容和扶持，想成了晚明清流声音巨大的情况。这一时期，上层社会日益腐朽，开启末日狂欢模式，展开激烈的利益争夺。其表现在因鸡毛蒜皮的事件引发的政治冲突频频出现：争国本、妖书案、梃击、红丸、移宫案。既得利益集团利用舆论混淆视听，各种作秀、装逼口号和人物层出不穷，不一而足，最具代表性的就是东林党、复社这一政治团体的活动。他们的行为最终导致明代社会政治环境的不断恶化。明末社会矛盾激化引起动乱，底层民众通过合法途径解决自身问题的希望完全破灭，开始诉诸暴力，最后汇集成明末大起义，并将明代的既得利益集团连着明朝政权一体拔除，完成明清鼎革，其影响力直到清初还在继续。

百科狗 baikegou.com