天眼查中国哪家公司被罚钱最多

原标题：百威旗下哈尔滨啤酒广告违规被罚60万元 公司累计被罚超百万

中国网财经9月9日讯（记者 秦潇）近日，百威中国再次因发布的酒类广告中含有饮酒动作被罚，当前公司因不合规广告被处罚总金额达103万元。

根据天眼查显示，百威投资（中国）有限公司因发布酒类广告违反广告法，被上海市黄浦区市场监督管理局罚款60万元。

经查明，当事人主要负责百威集团的对外投资以及旗下品牌啤酒的对外广告宣传，为宣传百威集团旗下产品“哈尔滨啤酒”于微信公众号“哈尔滨啤酒HarbinBeer”发布了一篇宣传图文，图文中包含了一段哈尔滨啤酒宣传截取版MV，时长30秒，目的是为了宣传哈尔滨啤酒。该视频中第12至13秒里出现了饮酒动作，具体为沙奎尔．奥尼尔、张震岳、姚中仁（从左至右）同时举起瓶装哈尔滨啤酒，仰头豪饮的画面。

值得注意的是，市监局表示，因百威中国于2019年至2021年期间四次因在互联网发布出现饮酒动作的违法广告被行政处罚，综合考量决定对当事人从重处罚。

天眼查显示，自2019年至今，百威共有4条行政处罚信息，皆因违反广告法被处罚，罚款金额累计超过百万元。

其中，2021年6月因在其注册认证的微信公众号“百威中国”、微博“百威啤酒”中发布了2则含有血腥、暴力、恐怖内容的广告，被处罚款60万元。

2020年8月，百威因2019年11月11日在其微信公众号“百威中国”发布“BUDXMOSCHINO|来一份明星同款”宣传图文中的第二则视频“百威*MOSCHINOEVENTFILM”于第23秒、第24秒以及第39秒出现饮酒动作，被罚18万元。

天眼查显示，百威中国董事长为周臻，2021年6月，周臻接替王仁荣成为百威中国的法定代表人。公司大股东为百威啤酒香港有限公司。

陷入恶性竞争难于自拔，天眼查的信任危机与商业化之困

牡羊座（03/21～04/20）　幸运石　红宝石　

金牛座（04/21～05/21）　幸运石　祖母绿　

双子座（05/22～06/21）　幸运石　玛　瑙　

巨蟹座（06/22～07/22）　幸运石　月长石　

狮子座（07/23～08/22）　幸运石　黄　玉　

处女座（08/23～09/23）　幸运石　紫水晶　

天秤座（09/24～10/23）　幸运石　蛋白石　

天蝎座（10/24～11/22）　幸运石　红榴石　　

射手座（11/23～12/21）　幸运石　紫水晶　　　　

摩羯座（12/22～01/20）　幸运石　缟玛瑙　　

水瓶座（01/21～02/19）　幸运石　蓝宝石　　

双鱼座（02/20～03/20）　幸运石　海蓝宝　

编辑 | 于斌

出品 | 潮起网「于见专栏」

近年，随着双创浪潮的来袭，创业公司的数量也高速激增。而与之对应的企业服务，也进入红利期。以商业查询为定位的天眼查，就是这个赛道的实力玩家之一。

其中，天眼查旗下的查询网站主要承担企业信用信息查询、检索功能，而天眼企服则主要提供企业端的标准化服务。例如，工商服务、财税服务、人事社保服务、资质许可办理、知识产权服务、营销推广服务等。

二者的使命，一眼就能看出来。一个负责引流，一个负责变现。不过，看起来很完美的搭配，并没有让天眼查的发展天衣无缝，反而是其商业化，并未像想象中的那么顺利。

因此，作为行业的后来者，天眼查是否具备后来居上的实力，是否已在企业服务这个赛道站稳脚跟？我们通过行业发展现状以及天眼查的内外部环境分析，或许可以找到答案。

企服市场竞争大，天眼查陷数据纷争

企业服务市场的蓬勃发展，通过一系列数据就可以窥见一斑。首先，我国市场主体的数量不断增加，让这个市场快速扩容。

根据国家市场监督管理总局统计数据显示，2019年我国市场主体数量达到12339.5万户，比2018年增加了1119.5万户，由此也带来了企业信用服务的巨大市场。

例如，据前瞻网数据显示，仅2020年，包括个人征信和企业征信在内的信用服务市场规模就超过60亿元。正是这样高速增长的规模，让很多企业趋之若鹜。

公开数据显示，截至2019年12月末，全国共有22个省(市)的128家企业征信机构在人民银行分支行完成备案。

入局的公司分为征信信用服务与征信信用信息服务两方面。例如，腾讯信用、芝麻信用属于前者，是收集征信数据，而天眼查、企查查属于后者，则主要是对征信数据进行应用。

也正是因为竞争激烈，让这个行业一直是纷争不断，仅仅是天眼查，就频繁陷入其中。

孰是孰非姑且不论，二者的唇枪舌剑，至少说明，这个行业的激烈竞争已经趋于白热化，行业内部的矛盾也被摆到了大众面前。

据企查查“控诉”，在天眼查平台的查询页面中，有太多内容与企查查类似。而且，企查查甚至直接在微博上点名，称天眼查发布的快讯，除将“企查查”替换成“天眼查”外，其他内容一字不差，因此强烈要求天眼查为此道歉。

实际上，企查查这样的“指控”，并非空穴来风。此前，二者也是你来我往，唇枪舌剑。而以二者为首的商业竞争，也经常上演。

例如，早在2018年至2019年期间，企查查先后申请了多个“企查查”商标，却均被判定无效。此后商标在进行复审后，企查查的多个商标复审请求仍旧被驳回，原因是此前天眼查已经抢先注册了“企查查”相关的商标。

为此，二者又对簿公堂。此后，二者又因为 “企查查”使用其运营的“天眼查”广告语即“查公司，查老板，查关系”进行宣传，而陷于了新的博弈。彼时，据海淀法院网发布的消息显示，天眼查以不正当竞争为由将企查查诉至法庭，索赔520.45万元。

天眼查与企查查之所以相恨相杀，一方面是因为企查查与天眼查位于同一赛道，而且与企查查相比，天眼查入局更晚。

另一方面，双方的市场份额方面，天眼查早已实现了反超，企查查与之相比，甚至相差甚远。因此在市场推广上，也难免针锋相对。

据艾媒咨询数据显示，天眼查的市场活跃用户份额达到72.4%，企查查的市场活跃用户份额则占到17.6%。

而且，除了这两家头部企业外，还有启信宝、爱企查、企信通、企洞察等企业，一起瓜分这个市场。

因此，天眼查陷入数据之争只是表象，同时也侧面印证了，企业信用服务市场已经是一片红海。而天眼查尽管目前市场份额暂时领先，却受到众多玩家的竞争挤压，难以高枕无忧。

走媒体路线数据欠准确，频遭质疑

众所周知，企业信用查询平台的存在价值，或者说这类企业的发展使命，是作为第三方信息平台，给大众提供公正、客观、真实的企业经营数据。

然而，此前有多家媒体报道，这类企业存在公开信息频繁出错、甚至负面信息被“和谐”的现象。

因此，也有媒体、企业方甚至监管方对其商业模式提出质疑，质疑之声集中在，这些现象背后，是否存在一些“灰色产业链”？

图源：企查查官网截图

因为操作手法与一些“媒体公关”的行为颇为相似，甚至平台的初心有些背道而驰。

例如，2020年7月底，新浪微博就公示了因“违规采编转载新闻冒充媒体”的账号，并对此类账号进行了批量处理。彼时，天眼查官方微博便被处以90天禁言的处罚。

蹊跷的是，本次公布的账号中，大部分被关闭，但事实上，天眼查的禁言期限并没有达到90天，对此天眼查方面称，此事他们也并不清楚原因。

彼时，很多媒体人也对此提出了质疑，认为天眼查是否在通过其“媒体属性”，来故伎重演、在背后公关？

微博对天眼查官方账号的处罚是否合理？实际上，根据互联网相关法律规定，开自媒体账号长期发布新闻，是需要有一定资质的。

据《互联网新闻信息服务管理规定》第五条第一款和第二款的规定，非新闻单位设立转载新闻信息、提供时政类电子公告服务、向公众发送时政类通讯信息的互联网新闻信息服务单位，应当经国务院新闻办公室审批。

不过通过相关条款来看，作为新闻媒体账号的门槛并不低。

因此，质疑的声音在于，天眼查作为第三方企业信用平台，是否具备这样的资质。彼时，也有媒体查证，天眼查的主体是北京金堤 科技 有限公司，经查实并没有采编转载新闻的资质。

图源：微博

除此以外，天眼查也曾因为一则“周鸿祎卸任360金融董事长”的消息，而遭到官方辟谣，直接“打脸”，也被推上舆论的风口浪尖。

彼时，360金融甚至直接发律师函澄清事实，称周鸿祎卸任董事长的北京奇步天下 科技 有限公司，并非360金融上市业务主体，周鸿祎作为360金融上市公司董事长的身份并没有变化。

实际上，天眼查上出现类似的不准确信息，并非首次。例如，此前的2019年5月，天眼查数据显示，杭州如涵控股股份有限公司发生多项变更，阿里巴巴、君联资本等8个股东退出该公司行列。

甚至有业内人士认为，消息频繁出错，是否是某些黑公关认为制造舆情？这样的揣测，或许并非没有道理。

据了解，此前就有多家媒体曝出，目前已经出现了某些企业为了维护品牌声誉度，去一些商查平台“付费删资料”的情况，尽管这类企业都坚决予以否认，但是多个代表性案例的出现，也难让人信服这样的说辞。

因此，主打建立信用体系的平台，却因为这些问题，遭遇了信任危机，着实有一些讽刺意味。

天眼查的商业模式之困

实际上，上述各种问题，只是暴露出了商业查询企业的部分问题，更为致命的是，这类企业越来越呈现出模式同质化、缺少创新性的弊端。

例如，天眼查在2019年底上线的天眼查企服平台，主要业务是为企业提供包括商标服务、版权登记，同时代理工商注册、财税代办、资质许可及法律服务。

而这些服务，在国内有无数的中小企业都在做，一直以来是一个相对分散的领域。天眼查除了有商查平台的流量优势外，在产品与服务方面似乎没有太多差异化的表现。尽管其口号是主打“产品标准化，可在线交付”。

但是，从近年其发展态势来看，依然难以逃脱盈利模式单一，规模难以上量的困局。据了解，大多数商查平台的收入来自B端与C端用户的会员费。天眼查公司的收入来源则主要有三部分，分别是B端和C端的会员用户以及企业服务平台。

但是，与其它平台不一样的业务部分，上线之后却有一些怨声载道的意味，很多不满的声音充斥在第三方投诉平台。

例如，有用户表示办理注册商标，却出现了客服联系不上、没有退款入口等问题。

商查平台的盈利模式受限，数据信息更是同根同源，平台发挥的价值就是整理分类，查更加快速。

但是归结到商业化层面，倘若模式毫无新意，那么提供一般企业服务的企业也不计其数。企查查如何脱颖而出，只能打个问号？

这也不难理解，为何有人怀疑，商查平台可能会通过负面信息的处理，从中牟利支撑营收了。

结语

作为商查赛道响当当的品牌，天眼查位于行业头部的影响力不言而喻。只不过，其困于平台数据管理、服务内容过于同质化，而且缺少太多的竞争壁垒，因此也随着行业的日渐成熟，而陷入了行业玩家越来越多、竞争越来越激烈的尴尬局面。

与此同时，由于其商业化难题一直没有破解，因此也在可持续发展、规模化扩张上，面临着巨大压力。由此，随着外围玩家的数量不断增多，而且不断壮大，其原本的市场份额也必将被餐食，而天眼查如何稳住头部地位，便成为其难以赶走的焦虑。

百科狗 baikegou.com