历史上有哪些“没文化真可怕”的例子？

一、我们都知道从古到今没文化都是非常可怕的。历史上有一个例子可以说明这句话的重要性，据说当年清朝末期时林则大人他自己认为外国人都是靠吃牛羊肉为主食的，而且一日两餐都是，如果不从我国进口大黄，茶叶，来帮助消化，将会因为消化不良而死。所以他向道光皇帝上书建议，大致意思是让光绪帝断绝对外国人销售中国的茶叶，以至于让他们因消化不良而死，现在想想我们会觉得这是一个很大的笑话。

二、鸦片战争即将打响，英国人已经出兵了。林则徐给道光皇帝做了一个纪念：“就他而言，他只是在船上的大炮里，而在岸上，他的工作毫无技巧可言，身体被包裹着，腰腿僵硬，无法康复。士兵可以用手数数敌人，也就是说，镇上勇敢的平民都足以杀死他们。情况不同，眼睛和鼻子都不同于中国人，人们在一起工作，除非他们被种植，否则他们不会被错误地杀死。

三、“除了枪，马刺根本不摇晃，腿和脚缠在一起，末端很紧，弯曲和伸展是不方便的。如果说在岸上更无能，那就不是强者，也不是不可抗拒的。一个可笑的洞察，外国人的腿不能弯曲，所以它只比海战时间长，登陆时也没什么可做的。因此，他们不是不可战胜的。

四、1840年，中英战争结束后，林则徐鼓励军民为敌而战。林则徐对外国人的枪也有一种奇怪的幻想。林则徐也有一个奇怪的幻觉：“英国人想攻击中国。这不过是乘船旅行。如果它敢入河，潮水浅了，船就裂了，然后食物就不够了。三只胳膊不动了，就像鱼儿躺在干涸的河里一样，白的已经死了。”

嗯，区别有以下几点：首先，这两个派别不是同一时期的产物。洋务派兴起于19世纪60年代，早期维新派在19世纪50年代出现，而真正将维新派发扬光大是在19世纪90年代末。其次，代表人物不同。洋务派在中央以恭亲王奕欣为代表，在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表，而维新派早期代表人物是王韬和郑观应，鼎盛时期以康有为和梁启超为代表。再次，二者学习西方的侧重点不同，洋务派以学习西方的先进科学技术为主，而维新派则主张学习西方的相对民主的政治制度。第四，二者各自领导的运动持续的时间不同。洋务派领导的洋务运动从19世纪60年代到90年代，持续时间长，维新派领导的维新运动则相对较短，只有百天，故又称“百日维新”。第五，二者依靠力量不同。洋务派依靠中央的奕?和地方上几个热心洋务的总督，有一定的军事实力，维新派则依靠完全没有实力的光绪皇帝，这也是导致其失败的一个极其重要的原因。嗯，暂时想到这么多，希望能帮到你，呵呵……

百科狗 baikegou.com