韩信本是刘邦的功臣，最后为什么死于吕雉的设计中？

韩信本是刘邦的功臣，最后为什么死于吕雉的设计中？

汉代风云人物，汉信是其中翘楚。 他是西汉第一功臣：公元前206年，秦朝灭亡，西楚霸王项羽和汉王刘邦，双方争夺全国统治权，展开了历史上有名的楚汉战争。

风光大将军汉信，为什么最终被吕后之手斩首？

韩信作为刘邦麾下一代名将，在背水一战的策略中，以数千兵力击败了20万赵军。 十面埋伏的策略逼得项羽在乌江自害。 当时有人评价他“功高无二，略世无双”，但他也是西汉第一位被杀害的功臣。 公元前196年，刘邦的妻子吕后被长乐宫钟室诱杀。

历史上汉信的死，是因为企图造反

楚汉之争结束后，巩高震主的汉信很快就成了刘邦的心病。 项羽一死，刘邦很快夺取了汉信的兵权。 公元前201年，刘邦又以谋反为名，诱捕汉信，降格为淮阴候。 那么韩信到底是为什么被杀的呢？

根据司马迁《史记》的记载，汉十一年，西汉王朝刚刚建立，就有人造反了。 韩信与这位反叛者有书信往来，表示支持他。 被告吕后小胜向王宫撒谎，一进入长宫，埋伏在两侧的勇士就急忙擒获汉信，吕后先斩后，汉信下令在长宫钟室死亡，诛汉信三族。

韩信的气势足以三分天下为王

汉信为齐王而项羽未败时，顾问蒯通分析了他的气势：第一，在楚汉斗争的局面中发挥了重要作用，刘邦和项羽，无所畏惧。 第二，帮不了刘邦。 刘邦心是天下，使用韩信是为了对付项羽，项羽被灭，其次是韩信，韩信的命运和项羽的命运相连。 第三，不要救刘邦，不要救项羽，救谁最后都要死，这是最好的造反机会，三分天下，王鼎足而居。

蒯通一心主要说，他三次说服汉信独立，第一次汉信回答说：“太太深深地信任我，我很不祥，很难死。” 蒯通在范蠡文种和越王勾践《鸟尽弓藏，兔死狗烹》的前鉴中问他，韩信没有任何回答。 蒯通第三次对他说：“天和弗取，反其咎，有时不行，反其祸。 ”。 上天给你的机会没有自信，会成为遭殃的一方。 韩信还是无心独立的。

感受刘邦知遇之恩，追逐一生

韩信认为自己是将才，但刘邦是帅哥，他不敢跨越将帅之间的边界。 而且，他相信刘邦不会抹杀自己的功劳。 最重要的是，韩信感谢刘邦对他的知遇之恩。

风光大将军汉信，为什么最终被吕后之手斩首？韩信年轻时是个饥肠辘辘的人，受胯辱，有带兵打仗的才能，为项羽工作时，官在医生中，虽有雷，但不听话，郁郁寡欢。 他背着楚回到汉，刘邦给他将军印，送给万人，脱衣服，推食物，听话，汉信的价值得到最大发挥，个人能力得到认可，他对刘邦的感谢难以表露，希望背叛这个希翼

司马迁《史记》称，韩信打算帮助他人造反，释放监狱囚犯攻击宫殿，抓住吕后杀死她，汉信随后发生了什么，想改变观念背叛刘邦吗？ 这需要知道汉信的身世。 他到底是什么样的人？ 他年轻时的什么境遇形成了他的性格？

《史记》里韩信向刘邦提出了暗度陈仓还定三秦的策略后，直到刘邦兵败彭城回到荥阳前，都是一个‘失踪’人口。因此史料中没有明确记录韩信在刘邦兵败彭城时在干嘛，但是司马迁在《史记·淮阴侯列传》中，还是为我们留下了韩信当时在做什么的蛛丝马迹。这些痕迹十分隐晦不易察觉，不过也正是由于隐晦，《史记》才没被汉朝官方毁禁。

《史记》有关楚汉战争的部分，司马迁应该都是规规矩矩照抄的官档，但是他在书中也留下了一些隐晦的文字，暗示了我们一些事实真相。细读《淮阴侯列传》就会发现，关于韩信的记载有几处非常可疑的地方。其中之一就是韩信在公元前205年被刘邦委任为京索之战的主将，没有任何作战经验的韩信突然就被刘邦委以重任，这非常突兀，不符合刘邦的用人特点。

刘邦这个皇帝基本没有享受过，因为他不是在征战就是在征战的路上。刘邦这么累很大一部分原因，是由于他一直牢牢地握着军权不愿意放手给别人，因此只要发生了叛乱，他必定亲自率军去征讨。而且刘邦领军的水平也是非常高的，在汉初鲜有敌人。对此，汉初三名将之一的英布在谋反时认证过，他表示其他汉将他不放在眼里，只怕刘邦亲至。

交出兵权在刘邦生平中只有三次，除了京索之战就是垓下之战和讨伐韩王信。

垓下之战前各路大军汇聚时，韩信灭魏、破赵、降燕、克代、下齐、斩龙且，已经是天下公认第一将，而刘邦则才在固陵被项羽击败，当然不好意思要求统领全军了。

而讨伐韩王信时，刘邦因为轻敌冒进被围在了平城七天七夜，割地赔款才得以脱身。由于不能久离长安，刘邦因此把兵权交给樊哙，让樊哙待匈奴主力回草原后继续进剿韩王信。

所以只有在非常情况下，刘邦才会把兵权交给指挥水平至少是他信得过的人。而京索之战前，韩信在毫无领军作战表现的情况下，刘邦就授予他兵权显得很无厘头，根本不符合刘邦的人设。所以京索之战前刘邦授予韩信兵权只有一种可能性，韩信之前在战场上表现出了卓越的指挥才能。

可是在京索之战前，没有任何史料记载韩信有统军作战的经历啊？

有！

司马迁在记录刘邦败逃回荥阳，韩信去荥阳与刘邦会合时，故意多写了两个字，向我们暗示了韩信在刘邦兵败彭城时到底在做什么。

信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京索之间......（《史记·淮阴侯列传》）

这句《淮阴侯列传》中关于韩信指挥京索之战的记录，司马迁连用了两个复字。这两个复字透露出两个韩信未被记载于史册的信息，第一个复说明韩信在收拢从彭城溃逃回来的汉军败兵前，已经收拢过一次败军了。而且只有在荥阳的东面韩信才可能遇到彭城来的溃兵，这说明韩信参与了刘邦公元前205年东征西楚；而另一个复则说明韩信在京索之战前已经领军击败过楚军。

将两个复包含的含义结合在一起，就可以得出一个结论：刘邦大军直趋彭城后，有西楚将领领军向刘邦的后方发起进攻试图牵制汉军。留守后方的汉军被楚军打得大败，幸亏留守的韩信挺身而出及时收拢败军（多半是在荥阳附近）稳住了局面，其后韩信指挥汉军反击大破楚军。当韩信乘胜一路向东在西楚腹地攻城略地时，道遇了从彭城败逃回来的汉军，得知彭城败讯的韩信收拢败军赶回荥阳与刘邦会合。

韩信的这第一次统兵作战肯定十分地精彩，以至于刘邦其后在京索之战中将汉军交给韩信统一指挥。

至于为何汉朝官档要刻意抹消韩信的第一次领军作战的记录，我想应该是为了突出刘邦对韩信的知遇之恩。京索之战的胜利使得楚军的攻势被遏制，汉朝躲过了一劫，无疑韩信是汉朝的大救星。然而汉朝官方给出的杀韩信的理由是谋反，由于汉廷对韩信的指控漏洞百出，这难免让大家起疑。如果让世人知道韩信是凭借自己出色的表现成为京索之战的统帅，那么大家肯定会指责刘邦卸磨杀驴。

刘邦的后世子孙们为了给刘邦遮掩臭气，于是便将韩信第一领军作战的记录给抹消了。这样不但能营造刘邦慧眼识英雄，在京索之战前断然启用韩信的睿智形象；也不露痕迹的强调了韩信的一切都是刘邦给的，因此刘邦收回去也是理所应当的。

虽然这显得刘邦很蛮横，但是总比让人揪住忘恩负义的小辫子强吧。

百科狗 baikegou.com