奇葩说两大美女pk，为什么有逻辑的郭珺输给了没逻辑的麦孜燕

昨天，看了奇葩大会1vs1首场辩论，选手郭珺和麦孜燕两大美女都可算是这届奇葩大会颜值担当。听完他们的辩论后，康永赞不绝口，直夸她们聪明，从不会辩论到现在进步太大。本期辩题是伴侣手机中有前任照片该不该要求ta删掉？郭珺的观点是必须删，麦孜燕的观点是不删除。

郭珺的逻辑线特别清晰，首先将手机中的前任照片比作 定时炸弹 ，然后分析不删的负面原因， 炸伤自己，现任和前任 ，并分别举例证明。然后分析对方没有删的原因，一是不想删，二是忘了删。不想删，那我就成了你的前任；忘了删，我来帮你删。

亮点：逻辑清晰、类比形象

麦孜燕的逻辑线却很不明确，首先用对比法说了一个更严重的，有对方的微信，那简直是日更的相册，然后呢提出了自己的解决方法。继而引出了很多事情，点到为止，不要强求对方去做，对方主动给你的东西和你索要的东西是完全不同的。

同时追根溯源，你偷看了对方的照片而产生信任危机。提出另一个观点，你不要让他去删，你来帮他删。以退为进帮对方保存，如果对方不删那就把它人删了。最后结尾很有气势： 我大度并不代表我不在乎，我很在乎。我看你的照片，我都敏感，我能不在乎吗？因为我在乎，所以我想找一个更合理的方式去在乎你，我想让我的在乎更显得有尊严一些，所以女人应该高姿态，你们说是不是？

直到听到最后，我才明白她的论点，之前一直很蒙的状态！ 她的论点：因为在乎对方，所以会更注意方式，分享注意方式的几种方法和案例，比如不让他删，你来帮他删等。

亮点：结尾有气势 ? 缺点：逻辑混乱

亮点：漏洞抓的很准，逻辑依然清晰。

亮点：一是结尾的金句，二是理清两个概念，想对方删除和让对方删除不一样。

最后是老奇葩奇袭环节，何炅说我们不是奇袭，是交流，但其实也是为了考验选手的应变能力。马微微指出一个论点，为什么要求对方亲手删除这个照片，因为我没法和你的回忆比。让你有这个仪式，是因为现实的我和照片中美若天仙的她是无法对比的。 我希望你删除这个小小的举动，能给我带来大大的安全感，让我觉得我这么平凡女孩子，已经胜过你的仙女。 这个角度非常好，既有感情上的放低姿态，逻辑上也丝丝入扣。

这时麦孜燕直接泪奔，也忘了自己的辩方，回忆起现任对我的包容，说马薇薇说到了她的心里。而郭珺也有哽咽，但还是以自身为例，如果真的爱过，不可能忘了删除，放手，分开大家互不干扰，互相祝福是最好的状态。

最后评选环节，麦孜燕13票，郭珺3票。

从镜头中看到康永和何炅投的都是郭珺，至少从导师场面是比较认可郭珺的辩论。对于两位选手，我都是很欣赏的，但从辩论技巧上看，郭珺不应该票数这么少，逻辑清晰，漏洞找的也很准，于是我又找出两人刚刚来到奇葩大会时的自我介绍，明白了一些原因。

郭珺的标签是浙大希拉里，在介绍中很委婉的说自己长得好看，就让很多女选手不爽。其次又讲到职场宫心斗，另一个女主持跟她穿高跟鞋的故事，范湉湉霸气十足的说你来这也会被我弄死。最后要求留下来时，跟马东撒娇。马东开玩笑说，我让你来也是给范湉湉找个解闷的。

相反，麦孜燕给人的感觉是大大咧咧、有想法的新疆姑娘。自我介绍时有五大亮点：

1、善于自嘲。开场时说作为一个新疆人，没有美成古力娜扎，瘦成迪丽热巴，很有压力。谈到偏见，说你如果理解我，不要在喝多时拉着我的手说，让麦孜燕扭个脖子助助兴。大家你们在六岁经历的噩梦，我二十岁还在继续。

2、幽默。麦孜燕很善用反转技巧，比如说大家现在对我们少数民族评价很高，除了长的还行，其他一无是处。在谈到异地恋问题，说异地恋就不能安安心心谈恋爱，踏踏实实过日子么？异地恋就不能两个人见面心平气和坐下来，砍对方么。

3、主题的也有一定深度，比如刻板印象，少数不等于特殊。后期又谈到不要被别人的刻板印象，限制了自身的发展。

4、定位讨喜。麦孜燕说，我跟讲述新疆遭遇的演说家不同，我跟那些极力反对贴标签的不同，我跟那样天天说新疆超级棒的艾力不同，我就是普普通通的维吾尔女大学生。

5、塑造仗义执言的形象。麦孜燕在谈到自己的委屈时，递进到古力娜扎。进而提出演技好坏，跟少数民族有关系么？给人一种仗义执言的好朋友的感觉，最后又幽默了一下，就算被黑99次，也要继续努力，凑个整数。

到了这里，你也许就能分析出麦孜燕能胜出有两个层面的原因。

有时，逻辑很重要，但这一场，逻辑还是败给了情感。

其实这个辩题我们能解读的点无非有这几个： 你的爱情观、对爱情底线的设置、对伴侣的期待值，择偶的态度，甚至会从“原谅”延伸到真爱、宽容等 ......总之离不开爱情，但是奇葩们却总能让人眼前一亮，辩出意想不到的点，例如陈铭讲到的， 遇到危险逃跑对于这样的应激反应其实和爱情没有太大的关系，而是性格使然，如果用这个几秒钟的应激反应来判断伴侣是不是真爱对方，太粗暴了一点 ，面对这样的辩题，他能用“爱情”之外的观点来论证立场，真的很棒！

在开始奇葩们的辩论之前，照例先来谈谈我个人对这个辩题的观点：

我会选择原谅。 因为我觉得在危险面前，如果在没有时间做抉择的情况下，人的本能反应是非常迅速而且很难战胜的，我们在瞬时间做出的反应其实是习惯和性格的使然，因为我们选择了和一个人在一起，必然是知道了这个人的性格，比如在遇到起火的时候，或许像陈铭的父亲一样立刻决策舍弃自己最心爱的大衣来扑火，或许像陈铭本人一直在思考解决方案却一动不动，或许像陈铭的堂哥一样倒退几十米，这些都是平时的性格和习惯早就而成的反应，在这样的情况下，当然是像陈铭的父亲那样更加优秀，非常机智和果敢，但是我们却不能以此来判断在生活中的其他场景陈铭或者他堂哥就是一无是处的，他们可能拥有的是他父亲没有的谨慎和细心，也不能以此判断他们对彼此就没有爱了。

最重要的是， 我相信我的他，在遇到危险的时候如果有时间让他思考，哪怕一秒钟，以他的善良，换做旁边是陌生人他都不会头也不回的跑，何况是我呢，所以当他跑了的话，一定会有原因的，那就跑吧，哈哈哈哈！

她的整场辩论围绕“爱”来展开，然后从“原谅”一次切入，分析了“会原谅”和“不原谅”分别是基于什么心理，她分析的角度很好，但是我感觉她辩的和上一期的麦孜燕很像，有共鸣，没深度，易理解，已经挺好的了。

对于“会原谅”的情况，她给出的观点是：

说真的，她观点和她举的和男朋友的例子，很容易让在场的人有所共鸣，但是共鸣点当然不在于“瞎原谅”，而在于她所说的那句：

这让我想起松浦君关于爱的观点，也是很类似，他说，当你想知道你是不是真爱一个人的时候，问问你自己，有没有一颗想要握着他的手给他温暖的心，这是他们对“真爱”相同的诠释，就是“付出”，你真爱一个人，你就会有一颗为他付出的心。一直以为的“爱情”是可以让我一味的索取，事实上，当自己也愿意去付出更多的时候，才能意味着步入另一阶段的成长和体验。

然而，我也非常同意泉灵老师后面对马剑越“真爱就是会原谅，爱他的一切”这个观点的奇袭，确实她是爱情小说看太多了，她这个年纪对“真爱”的这个理解也无可厚非，而 泉灵老师的观点更让我深深的震撼、深深的共鸣，她说：

如果用一个词来形容泉灵老师这段话对我的影响，那就用“点破”吧，谢谢泉灵老师的“点破”，的确，爱一个人一定是有原因的，有条件的，也需要有反馈的，能让彼此增值，让彼此找到更好自己的爱情才是我们内心渴望的，哪一天，我们发现在一起的时候都无法成为更好的自己，那应该就是爱情结束了的那一天吧。

一是，不原谅和吵架一样，都是为了维护内心世界的秩序；

同意，如果愚昧的原谅，就是纵容“此风气恶长”，就会破坏原本守恒的秩序。

二是，不原谅是对自己的一种救赎；

或许听着有点难理解，但她的这个观点非常的深刻，也有内涵，她的大意是说，其实你看透了人性，觉得人性不过如此而原谅了一个人，其实你不会真正的快乐，而当你觉得人性不是如此的，只是这个人这样罢了，你还可以遇见其他更好的“超人”，你会觉得这个世界更美好，这是对自己的一种救赎。其实这是内心在选择的一个过程，有时候，我们觉得看透“人性”是很了不起的事情，但是傅首尔的这个观点让我们知道，傻傻的等待更快乐，看得太透反而会失去一些什么东西。

本辩题的更多奇葩之战，下篇文章续更，期待你的阅读！

百科狗 baikegou.com