如何评价清朝恭亲王奕欣？

恭亲王奕欣精明过人，而韧性稍显不足。他首先是个外交家，然后才是政治家。外交家更注重灵活，政治家更需要坚韧不拔的毅力。

恭亲王奕欣眼光独到，是大清皇室中第一位看清外部形势和内部形势的人。在外部，列强实力已经远超中国，完全可以把中国掀翻，在内部，太平天国运动大有推翻清王朝之势。两方面有一方面摆不平大清就会完蛋。

列强已经进入契约时代，奕欣通过和列强签订条约稳住了外部。然后利用民族大义，开展洋务运动，重用汉臣，把华夏凝聚起来，才有轰轰烈烈的洋务运动，才有曾国藩、左宗棠、李鸿章等帮助清廷平定太平天国运动。

王朝末期，大规模的农民起义必然迅速摧毁旧政权，可是太平天国平定后，大清朝存续了48年，应该说主要是奕欣的功劳。

奕欣作为政治家的不足是他的韧性，这里有他个人性格原因，也有外部原因。

曾国藩因平定太平天国有功被召见，他第一次见到奕欣，曾的评价十二个字“恭邸极聪明而晃荡不能立足。”这句话中“晃荡不能立足”，有人理解为上面有慈禧太后，奕欣根基不稳，还有人理解为奕欣意志不够坚定。有得认为，两种理解都有道理。

太过聪明的人，因为太灵活，往往缺乏定力，很难专注，说他不够坚定基本差不了。奕欣受慈禧控制，根基不稳也没有问题。

同治四年，慈禧以“查无实据，事出有因”，革去了奕欣一切职务。奕欣工作尽职尽责，也很有成绩，出现了同治中兴局面，慈禧无端罢免奕欣，对奕欣打击很大。虽然很快恢复了他的职务，但议政王没恢复，奕欣心中的阴影没恢复。在自己权利得不到保证的情况下，不可能把他的想法完全彻底地落实到位。

楼主是满族人吗?怎么想起来研究这些了?我对满清史感兴趣,正好又在看,这本书里面对清朝各有名的王爵的传承和介绍都很详细.

恭亲王长子的确是叫载徵,不过不是人字旁,而是水字旁,发"乘"的音,我这里打不出来.

爱新觉罗·载徵（1858--1885），人称“徵贝勒”，受封为郡王衔贝勒，曾任内大臣和正红旗蒙古都统。去世时，年仅28岁。赐谥号“果敏”。有《世泽堂遗稿》3册传世，署名为多罗果敏。集前有他同父异母的弟弟载滢写的序，序文说：兄以皇孙之贵，秉光明俊伟之资，其习威仪，博材艺，精骑射……兄自束发受书，过目即能成诵。喜为诗，叉手而成。

据说，载徵天资聪颖，自幼受到良好的教育，喜欢读书吟诗。但在晚清的诸皇族子弟中，却是以放荡顽劣而著称。这可能与他的两个幼弟早殇，又是是长子，自幼被父母溺爱有关。他的劣迹斑斑，其父奕欣拿他一点办法都没有，最后只落得父子情断义绝。传言载徵得病后，其父不忧反喜，竟然日盼其早死，虽延医吃药，也只不过是掩人耳目。父子关系的僵冷可见一斑！

百科狗 baikegou.com