[转载]郎咸平的理论为何总不被中国政府采纳？

一、郎咸平是市场经济方面的专家，是通过实际的数据对经济形势进行分析的。也是通过数据预测经济走向的。他的那一套对资本主义国家也许有用，但对以国家垄断方式发展经济的中国则没有多少用处。在西方资本主义国家，他们的制度决定了必须按经济规律办事，政府只能起引导和监督作用。而在中国，政府主宰了一切，执行的是有计划的市场经济（实际上就是垄断）。由于绝大部分资源都在国家手里，因此，行政命令比经济规律更有效。举例说，在西方，奶农把牛奶撒到耕地里，向政府示威。进而得到补充（政策或货币），在中国，奶农要是把牛奶撒到地里，不仅得不到任何好处，反而会遭到处罚，甚至会威胁到生存。乡镇干部就能把他们收拾了。因此郎咸平的理论在中国无用武之地。

二、中国国企是垄断经营，老总由国家任命，他们并非是经济领域里的行家里手，但没关系，经济规律对他们来说并不重要，企业经营的好坏也与他们没有关系。只要按照国家的政策办事，他们就平安无事。这样的企业老总，只要不是弱智就都能干，因此他们不需要更多的经济理论。

三、中国有一大批随风倒的经济学家，他们可以根据政府的意愿发表相应的理论，这些经济学家没有自己的尺度，只有国际标准，因此郎咸平进入不了中国经济理论圈的主流。

四、最后也是最主要的一点，那就是，中国只要有粮食就什么也不怕。而且中国已经解决了吃饭问题。那就更什么也不怕了，几十年前有个大人物说过：“封锁吧，封锁个十年八年，中国什么都有了”。

郎咸平，1956年6月21日生于台湾桃园县，祖籍山东潍坊，中国台湾学者、经济学家，公司治理和金融专家[1-2]?。1974-1978年就读于台湾东海大学经济系。1986年，他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位[3]?。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。郎咸平曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等，现任香港中文大学最高学术级别的（首席）教授。2011年11月11日，郎咸平以485万元的年度版税收入，荣登作家富豪榜第9位。

参考资料：

我的观点是，郎咸平的很多观点和想法，包括他的一些学说中，总体是靠谱的。但是，他的为人，却很难认为靠谱。尤其在如何做人、如何赚钱、如何对待公信力方面，实在难以恭维。

众所周知，郎咸平真正进入人们视线，是在九十年代有关内地国企改革兴起之时。当时，他发表文章和观点认为，要防止内地国有企业改革过程中的国有资产流失现象。这一观点也受到了决策层和广大百姓的认可和接受，也正是从那时起，他的影响力也越来越大。

譬如为非法集资站台，就是他捞钱最典型的方面。如泛亚事件、望洲财富、快鹿，等等。似乎每一起诈骗、非法集资事件，都离不开他，都有过他参与站台等方面的问题。

也就是说，郎咸平已经完全没有了当年指出国有资产流失时的影子，而沦落为地地道道的庸俗捞钱者。关键是，他的捞钱完全没有底线，没有一名经济学家的基本底线。就算水平再高，学术能力再强，名气再大，也只会陷入问题越大、危害越大的怪圈。

百科狗 baikegou.com