乌克兰什么时候开始亲西方

乌克兰亲欧盟示威是乌克兰亲欧洲派在基辅展开的反政府示威，2013年11月21日开始，仍在进行中，主要起因是乌克兰总统亚努科维奇中止和欧洲联盟签署政治和自由贸易协议，却强化和俄罗斯的关系。另外，总统亚努科维奇（Viktor Yanukovich）2014年1月17日签署新法，禁止几乎所有形式的抗议活动，再度引发民怨。因此，抗议群众要求政府和欧盟签署协议、亚努科维奇下台、提前举行选举。

中文名

乌克兰亲欧盟示威

外文名

Euromaidan

开始时间

2013年11月21日

相关人物

总统亚努科维奇

名称含义示威背景相关要求示威经过局势发展国外反应

名称含义

乌克兰亲欧盟示威 Euromaidan是结合Euro（欧洲）和Maidan Nezalezhnosti（独立广场）而来，字面意思为“欧洲广场”。

中文媒体一般称之为“乌克兰亲欧盟示威”“乌克兰反政府示威”“乌克兰之乱”等，也有将“Euromaidan”译作“欧洲卖当”的。

示威背景

2012年3月20日欧洲联盟和乌克兰签署了一项协定[1]，然而，欧盟***随后声明，除非乌克兰政府能够关注“民主和法制的完全恶化”以及前总理尤利娅·季莫申科和前内政部长尤里·卢岑科两人的监禁，条约不会生效。[2]在示威前的数月间乌克兰总统维克多·亚努科维奇力劝乌克兰最高拉达通过一些法令来达成欧盟的要求。[3][4]

2013年8月俄罗斯调整了其对乌克兰进口产品的海关条例，使得8月14日起俄罗斯联邦海关停止了所有来自乌克兰的进口。[5]一些政治家和媒体将其视为一场俄罗斯和乌克兰之间的，以防止乌克兰签署同欧盟的贸易协定为目的的贸易战的开始。乌克兰工业政策部部长Mykhailo Korolenko在2013年12月18日称，乌克兰的出口贸易因此下降了14亿美元。乌克兰国家统计局也在2013年11月报告，与2012年同月相比，2013年10月乌克兰的工业生产下降了4.9%，2013年9月的数字则为5.6%，8月为5.4%。

2013年11月21日乌克兰政府宣布暂停准备签署同欧盟的贸易协定，原因是之前的几个月乌克兰经历了一段“工业生产和与独联体国家关系的双重失落”，同时政府声明“乌克兰确信，在工业生产和与独联体国家关系上的失落由欧洲市场补偿后，会重新准备谈判”。

2013年11月21日乌克兰政府宣布暂停准备签署同欧盟的同盟协定，理由是之前的几个月乌克兰经历了一段“工业生产和与独联体国家关系的双重失落”，同时政府声明“乌克兰会在工业生产和与独联体国家关系上的失落由欧洲市场补偿后重新准备谈判”。根据时任乌克兰总理米克拉·阿扎罗夫所言，国际货币基金组织给乌克兰贷款的条件之苛刻，是乌克兰决定延缓与欧盟签署合约的最终理由，而这些条件包括削减预算、将汽油价格提升40%等，2013年12月7日国际货币基金组织澄清称，他们并不坚持乌克兰一次性将汽油价格提升40%，而是建议乌克兰政府在用社会援助来补偿因汽油涨价而受到影响的贫穷人口的同时，逐步地提升汽油价格。同一天该组织驻乌克兰代表Jerome Vacher也声明称，这一份贷款达40亿美元，且会在“能消除失调并刺激增长的政策”出台后再发放。

乌克兰总统亚努科维奇参加了2013年11月28到29日间在维尔纽斯举办的欧盟高层会议，而乌克兰与欧盟的同盟协定原计划在11月29日签署，但这份协议终究没有签署。随后，亚努科维奇和欧盟高层都表态称，他们希望协议签署。

关于示威的民意

2013年12月三个不同的民意调查的结果显示，45%到50%的乌克兰人支持这次示威，而42%到50%的人反对，其中基辅（约75%）和乌克兰西部地区（超过80%）的支持者最多。所有的示威者中，55%的人来自乌克兰西部，24%的人来自中部，21%的人来自东部。

12月7日到8日的一份民意调查显示，73%的示威者会在基辅一直坚持到他们的要求得到满足，而这个数字到2014年2月3日已上升到82%。调查也显示，乌克兰不同年龄阶层的人已经分成了两派：年轻人更支持欧盟，而50岁及以上的人更支持白俄罗斯、哈萨克斯坦和俄罗斯的关税联盟。41%的示威者准备参与2014年2月的占领政府建筑的行动，而2013年12月10日和20日的数字只有13%到19%，同时，超过50%的人准备参与独立武装的建立，而这一数字在之前的调查中仅有15%到21%。

根据2014年2月的一次民意调查，有45%的乌克兰人支持这次示威，而有48%的人反对。

关于欧盟的民意

根据2013年8月顿涅茨克的一家公司Research & Branding Group的调查，49%的乌克兰人支持签署同盟协定，31%的人反对，其余的人尚未决定。然而，同一家公司在12月的调查却显示，仅有30%的人认为签署同盟协定会有益于乌克兰经济，而39%的人则认为那对乌克兰不利。调查还指出，仅有30%的人认为反对派能使社会稳定且更好地领导国家，而37%的人反对此观点。

捷孚凯公司根据2013年10月2日到15日的调查称，45%的受调查者认为乌克兰应该与欧盟签署联盟协定，而只有14%的人更支持加入白俄罗斯、哈萨克斯坦和俄罗斯的关税联盟，另有15%的人未支持任何联盟。捷孚凯公司的调查报告也提出了一个问题：“乌克兰应该与欧盟签署联盟协定，甚至未来加入欧盟吗？”

另外一份2013年11月由德国之声委托IFAK进行的调查显示，58%的乌克兰人支持乌克兰加入欧洲联盟，同时，2013年11月基辅国际社会学研究所进行的一份调查显示，39%的乌克兰人支持加入欧盟，而37%的人支持加入白俄罗斯、哈萨克斯坦和俄罗斯的关税联盟。

2013年12月乌克兰总理米克拉·阿扎罗夫做出了回应，反驳了所有支持欧盟的调查，称许多调查设计了关于乌克兰加入欧盟的问题，但实际上，乌克兰从没有得到邀请加入欧盟，只是签署一份联盟协定而已。

与橙色革命的比较

这次乌克兰亲欧盟示威是自2004年的橙色革命以来乌克兰最大的示威活动，其目的在于迫使总统亚努科维奇下台。尽管与2004年的时候比较起来，乌克兰在东欧仍是俄罗斯与欧盟之间地缘政治的关键，《莫斯科时报》认为亚努科维奇政府自2010年的选举以来其地位已经显著提升。《金融时报》把这一次示威活动与之前精心准备过的革命者对比后，形容它是“由社会化媒体触发的大型自发活动，且令乌克兰的反对派措手不及”。微博话题#euromaidan（乌克兰语#?вромайдан，俄语#евромайдан）在示威者第一次集会后迅速地出现并被示威者广泛采用，例如维塔利·克利钦科在一条Tweet里写道：“朋友们！到了独立广场的人，干得好！还没来的人，就是现在！”。该话题也在俄罗斯的社交网站Vkontakte上广受关注，例如克里钦科发布了一条到他一个演讲的链接，演讲的内容是当抗议者达10万人之众时，“我们就去找亚努科维奇”。

在一次采访中，反对派领袖尤里·卢岑科被问到本次示威是不是比2004年的革命更弱的时候，他表示由于赌注更高，反对派的实力反而增强了，说：“我问了（反对党的）每个人：‘你意识到这不是一次示威了吗？’这是一次革命，我们有两条路——被投入狱中或是大获全胜”。

保罗·罗伯特·毛戈奇举例说明了橙色革命对本次示威活动的影响，说：“橙色革命是真正意义上的革命吗？肯定是，我们现在就看到了它的效果。长时间以来，乌克兰民众第一次有了抗议并改变局面的机会，就这一意义上来说，这次革命不是街头革命或是（政治）选举革命，而是人民心中的革命。前苏联的人民的角色已经发生了重大改变。”。利沃夫出生的历史学家Yaroslav Hrytsak也提到了一代人的变化，说：“这是属于乌克兰独立的那一代人（大约1991年出生）的革命，它更像是占领华尔街或是伊斯坦布尔游行。这是一场属于受良好教育的、活跃于社交网站的年轻人的革命，他们善变，90%的人有大学学位，却没有未来。”。据Hrytsak所言，“比起50岁以上的乌克兰人，乌克兰年轻人更像是意大利、捷克、波兰和德国的年轻人。这一代人有比长者更强烈的欧洲区域整合的欲望而少了地区分裂的想法。”。基辅国际社会学研究所2013年9月的一份调查指出，支持加入欧洲联盟者更多是年轻人，其中18—29岁的人有69.8%支持，比全国平均值43.2%高。同一组织2013年11月的调查再次发现，70.8%的18—29岁者想要加入欧洲联盟，而全国平均值为39.7%。捷孚凯于10月2日到10日进行的一次调查显示，16—29岁的支持区域整合的调查对象中，73%的人支持与欧盟签订联盟协定，而45岁以上者支持此协定的只有45%。支持率最低的群体则是未完成中学及以上学业者。

示威还是革命

许多专家仍在讨论，这次示威行动是否应该算是一场革命，而一些抗议者领袖在公开演讲时已经多次使用了这一说法，例如Oleh Tyahnybok在12月2日的一份官方新闻稿中号召警察和军队投奔“乌克兰革命”。

在一次对媒体分析师Andrij Holovatyj的Skype采访中，“独立广场”国家联盟委员会成员、乌克兰媒体TVi的主席与总编辑Vitaly Portnikov声明这次示威“是一场革命，而革命能拖好几年”以及“乌克兰正在发生的事情非常深入，它正在改变乌克兰这个国家组织。”。

乌克兰总统维克多·亚努科维奇在12月10日称“革命的要求正在威胁着国家安全。”。前格鲁吉亚总统米哈伊尔·萨卡什维利也将这场运动称为“21世纪的第一场地理政治革命”。

政治学专家安德斯·艾斯仑德从这个角度评论：“正如克雷恩·布林顿和亚历西斯·德·托克维尔等许多人所言，革命时期的政治有着其不同于常态政治的逻辑。关于乌克兰，需要知道的第一件事就是它已经进入了革命阶段，不论你是否喜欢，我们最好理性地去解决新环境。”

百科狗 baikegou.com