20考研政治徐涛优题库代替肖一千题可以吗?
作者:百变鹏仔日期:2023-07-09 19:20:04浏览:30分类:教育知识
不建议,它们各有优势还是要针对个人情况选择。徐涛优题库形式上更胜一筹,题目出的也比较符合真题的形式,适合模拟测试这种,但是部分题目的出题思路与真题有偏差,不适合作为反复刷题的资料来巩固基础。肖秀荣更重基础,题目覆盖更加全面,更适合反复刷。对比如下:
1、外观对比
作为颜控,首先先看下颜值,虽然不能作为什么多重要的指标。优题库厚度比1000题更厚一些,颜值上略胜一筹。肖秀荣1000题的设计已经落伍了,主页五颜六色的,而徐涛的设计很简约,个人喜欢徐涛版的。
2、答案解析
解析是自己刷题中比较重要的参考点,很显然肖1000题的解析(下面那张图)详细程度还是要略逊一筹,很多题直接没有解析,所以做题上感觉并不是很方便。我在讲课的时候很多同学自己做题看解析是看不懂的。优题库的解析还可以,每个选项基本上都有详细的解释。
3、题目时政性
时政性是涉及到核心内容的,这方面来说两者相差不多,一些具有非常重要意义的内容都有所体现。乍一看徐涛的时政性的内容略多于肖秀荣的,有很多各种各样的材料,但是实际来看徐涛的题并没有超出肖秀荣的范畴,只是肖秀荣大多数是没有背景材料直接出题的。当然不论谁的时政性都一定具有局限性,之后还要补充时事政治。
4、出题思路
这个分数其实很难评价,很容易带有主观色彩,不过我觉得还是比较客观的标准是以真题为标准。从形式上徐涛占一筹,因为肖秀荣有些题明显是真题不会考的,比如很多的细节题,还有很多考时间的。但是在做过徐涛的题之后,有种说不出的感觉,很多题的解题思路有点偏离真题的思路。
甚至在有的时候会有不严密的选项,虽然可以自圆其说,但是如果你研究了近十年的真题就会发现,真题的干扰项是极其具有套路性的,徐涛的干扰项中的有些思路是很少出现在真题中的。可能毕竟肖秀荣是前命题人。
我看到他的题中思路是非常正的,利于培养真题是思维习惯,有些题目为什么明明不会考还会这样设置我后面也会给出答案。
5、实用效果
肖秀荣的实用性指数我给的是满分的,主要胜出的原因在于基础能力和细节。徐涛的题明显量不够大,侧重的是考查思路,所以考答题思路的题占了大部分,对于基础巩固和细节题有一部分缺失,所以刷题对自身的帮助有限。而1000题虽然名字叫1000题,但是实际上有1500多道题。
刷过的学生能够把书上几乎每一个知识点都过一遍,包括细节。这也造成了肖秀荣1000题一个大家都会诟病的一个问题,就是太过于琐碎,很多老师攻击1000题说xxx样的题真题根本不可能出。
但是就我个人看来这种题不是为了模拟真题的,只是为了通过一道题告诉你这个知识点你要知道而已,所以你想得高分的话,基础决定高度,细节决定成败,这两点无疑1000题碾压徐涛的题。
880题的质量很不错,市面上的题我基本都做了,个人觉得880和真题风格最接近,难度也适中,介于1800和1000题之间。
分为基础题和综合题,综合题里一些题还是有难度的,认真过一遍880相信会有不小的提升的!
基础不好不是很推荐880,毕竟还是有一定难度的,容易心态爆炸。这时候660的优势就比较明显了,《660》全名《数学基础过关660题》,就是下面这个。
很贴近真题。比 的1000题略难,但是又比不上 1000题的难度,很适合强化阶段的巩固复习。
鹏仔 微信 15129739599百科狗 baikegou.com
图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!
- 上一篇:已经是第一篇了
- 下一篇:已经是最后一篇了
- 搜索